ΣΥΡΙΖΑ

Η επιλογή του 62% δεν ήταν μόνο έκφραση δυσαρέσκειας. Ήταν και η πίστη ότι υπήρχε η δυνατότητα μιας ριζικής αλλαγής. Η προσδοκία αυτή δεν διαψεύστηκε αμέσως.

Τα αιτήματα του αδιαπραγμάτευτου ευρωπαϊκού προσανατολισμού, της πολιτικής και οικονομικής σταθερότητας, της «κανονικότητας» έμελλε να αποδειχθούν ανθεκτικά και εκλογικά νικηφόρα.

Έλλειψη επαγγελματισμού, διγλωσσία, απαξίωση της χώρας στα μάτια της ευρωπαϊκής και της διεθνούς κοινής γνώμης, απελπισία όσων ήθελαν να μας βοηθήσουν: Όσα είχα το θλιβερό προνόμιο να ζήσω από πρώτο χέρι.

Πώς δόθηκε η μάχη της βραχύτερης προεκλογικής περιόδου στη Μεταπολίτευση. Τι συζητούσαν –αλλά δεν έλεγαν– οι επιτελείς του «Όχι». Πώς πήγαν όλα στραβά στο «πολυφωνικό» στρατόπεδο του «Ναι».

Εκείνο το εξάμηνο δεν αποδείχθηκε τελικώς σημείο καμπής για την κοινωνία συνολικά. Υπήρξε ελάχιστος σοβαρός δημόσιος διάλογος για τα ζητήματα που τέθηκαν. Γιατί;

Η συνεδρίαση θα ξεκινήσει με ομιλία του Σωκράτη Φάμελλου

Πολίτες αφηγούνται προσωπικά βιώματα, μνήμες και ευτράπελα από την πιο κρίσιμη και οριακή στιγμή της μεταπολιτευτικής Ελλάδας. Πώς απολογίζουν τα γεγονότα μια δεκαετία μετά.

Διαφοροποιείται εκ νέου ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, παρά τη διαφωνία που εξέφρασαν πηγές του κόμματος με τη θέση του.

Οπως αναφέρεται, «οι δηλώσεις Τσιάρα περί “προτεραιότητας στην ανάκτηση των χρημάτων” επιχειρούν να κατευνάσουν τη δικαιολογημένη οργή των πολιτών».